Making fictional objects more and more complete

SCROLL FOR ENGLISH

Die Theorie besagt, dass fiktive Gegenstände, Personen usw. unvollständig sind. Die Existenz von Sherlock Holmes ist nicht von einer lückenlosen biologischen Geschichte abhängig. Das Bild eines Feuer speienden Drachen braucht kein echtes Feuer zu werfen.

Allerdings hinderte diese Theorie unsere Jüngere nicht daran, ihren gebastelten Drachen etwas vollständiger als üblich zu gestalten.

Die Frage ist aber: Sind durch und durch vervollständigte Gegenstände dann automatisch nicht mehr fiktiv?

The theory is that fictional objects, characters and the like are incomplete: the existence of Sherlock Holmes is not grounded in a biological history of which you can give full account. A picture of a dragon supposed to spit fire is not necessarily burning.

However, you can make them more and more complete like our younger one did with her last piece of handicraft.

But are fully complete objects automatically nonfictional?

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s